包含未来五年数字货币投资的词条
币安(Binance)最新可用网址（点击下图直达注册！）
国内的数字货币未来会是怎么一个发展状况呢？
近年来，我国加快推进数字人民币的普及率，试点城市从“4+1”，扩大到“10+1”，支付场景逐渐延伸丰富。我国为何着力推广数字人民币，以及推广的难度如何?前瞻针对我国数字人民币推广的必要性和可行性作如下分析。
数字人民币有利于维护我国货币主权
目前，全球范围各类加密货币和电子货币的出现，大量加密货币均为非金融机构创立，在区块链上发行与交易、具备独立交易价格。
依据Finbold数据显示，2020年，全球加密货币数量仅为8000+个规模，到2021年，直接突破16000个，同比增长98.98%。全球性加密货币数量的爆发式增长，对法定货币的地位造成冲击，推出我国法定的数字货币-数字人民币是维护我国货币主权的必要手段，
数字人民币利于提振M0活跃度和支付便捷性
随着第三方支付形式的普及率上升，我国纸质人民币的流转率不高，一方面不利于我国人民币作为法定货币的使用活跃度，另一方面，也不利于少部分群体(如老年人等)的支付便捷。
截至2021年12月，国内M0规模为9.1万亿元(占M2中的比重仅为3.81%)，数字货币的普及能够提升M0的活跃度。
数字人民币利于加速人民币国际化
从银河证券的数字人民币跨境支付体系流程图来看，数字人民币在跨境结算时，省去了中间客户之间的流转，提升了跨境支付的效率，加强我国货币的主权地位，也相应节省中间费用，减轻对SWIFT体系的依赖，为扩大人民币在全球范围内的影响力创造必要条件。
数字人民币推广可行可控可持续
从我国数字人民币的推广可行性来看，不同于其他国家法定数字货币的推广，我国数字人民币的推广具有先天的用户习惯基础。
2009年以来，我国支付系统中非现金支付规模逐年递增，2020年达到4013万亿元。非现金支付占支付系统的交易金额的比重基本维持在50%左右。2021年前三季度，我国非现金支付规模为3256万亿元，占支付系统的52.4%。
另外，我国发行数字人民币具有坚实的技术、市场、经济以及法律基础。技术保证数字人民币的研发，市场基础保障数字人民币的可推广性以及推广范围，经济与法律基础保障数字人民币的可持续发展。
整体来看，数字人民币定位于M0，其发展对于稳定物价、提升支付效率、增强人民币使用的安全性以及国际化有着重要意义。另外，我国现有的非现金支付渗透率提升，以及用户、市场、技术等基础均为推进数字人民币的应用创造良好条件。
—— 以上数据参考前瞻产业研究院《中国数字人民币行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》
未来五年，数字货币能全面取缔纸币吗？
简单地说数字货币就是电子钞票，它可以被纸币所取代。假如需要一个专业的概念，那么数字货币就是由中央银行发行，以国家信用为基础的法定加密货币。基本上，你可以把数字货币看作人民币的第六套。常规纸币不受使用环境的限制，只要有交易就可以使用。不管是风雨交加还是断电断网，钞票都还可以使用。
但是数字货币需要依靠手机。出门不带手机，或者手机没电了，钱就静静地躺在你的数字钱包里，想用也用不上。但是，如果只是手机没有互联网连接，放心，你还是可以使用数字现金的。在了解数字现金的好处之前，先说说纸币的坏处:无法追溯。钞票在流动，难以留下记录。每天都有大量的纸币从一个地方流通到另一个地方，这很难加以管制。那就是为什么在影视剧里会看到许多贪官喜欢纸币。而且使用数字货币就像我们用支付宝或者刷信用卡，都会留下痕迹。因此如果每个人都使用数字货币，某个小伙伴的账户里的数字货币异常增多，那么他就会被列为监管对象，查一下为什么突然多出一笔钱。
这样可以有效打击腐败、洗钱等违法犯罪活动。手机在数字现金中的使用是有一定门槛的。很多人被使用手机的门槛挡住了，还要绑定账号，这对于很多小伙伴来说并不难。但是他们对许多老人不太友好。在古代其实纸币的本质长期以来就是金银兑换券。然后随着市场的发展，纸币逐渐与金银脱钩，给了我们一个央行发行的法定货币。但是，货币的形式可以是纸币，但现在也可以是银行卡等其他东西。支付宝、微信支付等。其实在我们的日常生活中，纸币很少用于直接支付。因此，在这种情况下，国家开始逐步探索数字货币的问题。这就是数字现金的起源，本质上是一个
在疫情之前，你需要使用健康代码。但是很多老人或者年纪大的人用不上。诚然，一项技术的实施从长远来看是一件好事，但它也会让人失去联系。纵观商业历史，金钱对我们的重要性不言而喻。从早期的易货交换，到以贝壳等贵重物品作为交换货币；从金银交换到纸币。每一次货币迭代都促进了商业历史的发展，提高了商品交换的效率。未来数字现金和纸币并存，但未来属于数字现金。
数字货币有未来吗？
你好，从信息熵角度说，为表示你有多少资产，以前用黄金重量，后来用纸币，现在或未来就是银行里的一串数字。
因此，我们需要一种分布式记账的账本，也就形成了现在加密数字货币的核心，更是未来的趋势。
一、为何需要数字货币？离线支付和匿名性一直都是现金试图要解决的问题
目前，我国的数字人民币（也称 DCEP）就是属于法定加密数字货币，是把基于国家信用的纸钞改为了加密数字串形式，致力于对 M0 的部分替代。
如今的数字货币，本身就可以分成四类：匿名的，不匿名的，在线的，离线的。不匿名、在线的数字货币是最直观的，这个在实用中清晰易懂的。
这个流程其实非常直观，以银行为绝对中心，一切的保密工作都是银行做的，银行也100%的知道消费是从哪儿来，往哪儿去的。区别就是可以提一笔钱不花放在数字钱包里，也类似于一个带有延迟的支付宝。
另外，匿名的在线货币更像现金，而且匿名的数字现金非常神奇，银行会知道这笔钱去什么地方，这里又用到“盲签名”的技术。
可见，数字货币其实在背后运用了先进的技术，帮我们解决掉当下现金的短板与难题，这就是 科技 时代的一种“红利”，包括技术上实现去中心化、不可篡改，可追溯，降低人为干预成本等等。
二、当下推广的央行数字货币，会让用户抛弃第三方支付吗？
说实在的，除了现金，很多人还一直都在忧虑支付宝和微信支付龙头地位不保。
可是，央行发行数字货币自然不想真正“去中介化”，采取的仍是“央行——金融机构——用户”的双层运营机制，用户在金融机构开户，不直接与央行发生业务关系。
当然，理论上是不需要的，就像没有第三方支付时，支付转账交易也照常运行一样。就现有清结算体系而言，第三方支付属于体验层面提升，也是锦上添花，一直都不是必需品，就央行数字货币也是如此，没有第三方支付，不会有实质影响。
但是，央行数字货币是个新战场，用户习惯从零培养，现在来看，银行APP率先试点，先发优势不在第三方支付这里。当然，我们也不必过度夸大这种影响。
最后，第三方支付崛起，并非监管机构有意推动或金融体系自发孕育的产物，而是市场需求自我催生的变革创新。既然是契合市场需求而生，用户习惯成为第三方支付最大的护城河，只要它们用户体验不滑坡，第三方支付就有生命力。
随着比特币价格突破50000美元，然后又突破60000美元关口，现在与比特有关的数字货币的话题也火爆了起来。
首先说明一点，数字人民币和比特币虽然都叫做数字货币，但性质完全不同。
比特币是基于区块链技术的一种去中心化货币，有很好的保密性。
而数字人民币刚好相反，数字人民币与纸质货币没有区别，但更容易控制，发行成本更低，使用数字人民币的保密性比用银行转账还差。
当然这两种不同形式的数字货币各有利弊。
我国在世界各国中是较早试点国家3数字货币的，那么中国为什么这么着急试点数字货币呢？
这主要是我国的第三方支付发展的非常迅速，就是我们平时常用的微信支付和支付宝支付等，大家当然觉得这是一件好事，但银行（国有）不这么认为，因为银行在第三方支付这场竞争中完全落后了，弄了个云闪付但几乎没什么人用。
国内的银行都是国营的，而金融又是关乎“执政根基”的大事，现有规则下竞争不过，那就修改规则呗，所以国内才这么着急推出数字人民币。
数字人民币到底是什么，就是银行或者有关部门可以随时掌握你手里有多少钱，甚至连钱的编号，甚至任意一张编号的钱的来龙去脉都可以随时掌握。
比特币突破6万美元，以太坊突破2000美元，这在以前看来是天方夜谭的价格，但是却在今年实现了，这放在3-5年前估计也只有比特币铁粉才敢想的。
抛开以比特币为代表的数字货币的用途和价值，单从广义上的数字货币来看，我认为数字货币有着非常好的前景，这当中也包括人民币数字货币。
如今市场中的数字货币成千上万，而且每一个在交易所上线的数字货币都有透明的价格，无数投资者购买了大量数字货币，有的是高买低卖博差价，有的是相信数字货币有光明的未来，价格被严重低估，现在买进是为了以后更高价格卖出，赚取更高的利润。
那么，数字货币真有未来吗？
数字货币的未来不会取决于少数人的爱好或者信仰，在我看来，数字货币的未来取决于各国政府，每个国家所处的赛道不同，对于数字货币的态度也不尽相同。例如:美国和日本对数字货币持开放态度，而印度却明显信心不足，对比特币为首的数字货币持排斥态度，这就是国家之间所处的赛道不同。
比特币被成为数字货币的代表，也被称为数字黄金，已经有国家将比特币视为外汇储备的选择，这说明比特币的价值在全球达成了广泛的共识，而比特币最大的价值就是共识。
当全球投资者，包括各国政府在比特币的共识上达成一致，数字货币的推广和普及将变得更为容易，当全球大多数人接纳了数字货币后，比特币的价格将飞上天。
回过头来，如果比特币不被大多数投资者所接受，到那时，比特币还是只能回归到少数人玩的概念中来，达不成共识的比特币价格将掉头向下。
好消息是如今全球投资者对比特币为代表的数字货币的接纳程度远好于预期。
比特币的价值就是在全球达成广泛共识，美元能成为全球储备货币是美国集合了全部精英，经过长达半个多世纪对世界局势的操纵才有了今天的美元霸权。
比特币真是美国为代表的西方国家以国家力量创造出来收割全球投资者的工具？
这种可能是存在的。
个人认为，数字货币是未来的趋势，也许是以比特币为代表的区块链数字货币，也许是以央行为代表的人民银行所发行的数字人民币。
我个人认为比特币为代表的数字货币的前景更加光明。
本文纯属个人意见，不一定正确，不足之处请指教。
数字货币未来有哪些值得投资，到底该怎么选择？
投资数字货币，我只建议投主流币：比如比特币。原因如下：首先是基本面，比特币是第一个数字货币，稀缺性。从众心理认可度高，热度高。应用层来说，区块链造就了比特币，比特币也引爆了区块链。现在国内投资比特币也很方便，只要去OKEx交易所开户，用微信就能购买。
数字货币的前景和未来
加密货币种类超过1.6万个
2022年1月1日，据Finbold发布的一份报告显示，2021年1月1日，全球加密货币种类数量为8153个，截至2021年12月31日，数量为16223个，相比1月增加约98.98%。Finbold数据显示，2021年加密行业创造出8070种新Token，平均每天约有21种新加密货币在市场上推出。另一项数据显示，2021年1-10月加密市场总计新增约5000种加密货币，而11、12月有超过3000种加密货币进入市场。
加密货币用户规模持续扩大
据相关数据显示，截至2021年6月，全球加密货币用户数已达到2.21亿，其中从1亿用户增加到2亿用户仅花费了四个月的时间。2021年1月和2月开始的用户数增长更多是由比特币推动，但5月以来则是得益于山寨币的采用，使用户数从4月底的1.43亿增加到6月的2.21亿，激增近8000万新用户，其中大部分新用户都是对ShibaToken(SHIB)和Dogecoin(DOGE)等代币感兴趣。进入2021下半年，用户规模增速有所放缓，截至2021年12月29日，全球共有2.95亿加密货币用户，相比2021年初增长了178.30%。
数字货币交易规模迅速增长
根据CoinGecko《2020年度数字资产行业年度报告》，2020年，全球前九大去中心交易平台和前九大中心化交易平台交易总额增长明显，由2020年初的1313亿美元上升至2020年底的5347亿美元。
注：前九去中心化交易所Uniswap、Curve、SushiSwap、0x、Balancer、KyberNetwork、1Inch、dYdX、PancakeSwap，前九中心化交易所Binance、OKEx、Huobi、Coinbase、Kraken、Bitfinex、Bitstamp、Gate.io、Gemini
中心化交易所Binance领先
为用户提供账户体系、实名认证、资产充值、资产托管、撮合交易、资产清算、资产兑换等业务服务平台，我们称其为中心化交易所。用户在买卖加密货币时，需要将加密货币或者发币充入交易所，交易所提供流动性，并进行撮合交易、结算等流程。
在九大中心化交易平台中，Binance依旧保持领导地位，Huobi和OKEx的成交量占比相较2019年有所下降。自2020年1月以来，中心化交易平台的成交量年内增长了3740亿美元，至12月，已达5051亿美元的历史最高记录，其中，Binance的贡献最大。12月与1月相比，Binance成交量增加了1890亿美元，Huobi成交量增加了610亿美元，Coinbase增加了400亿美元。年内，Binance增长趋势最明显，12月以成交量占比45%的优势领先;OKEx则在下降了50%，从成交量占比28%降低至14%。
去中心化交易所Uniswap占据主导地位
去中心化交易所，不负责托管用户资产，用户对自己资产有绝对的控制权。去中心化交易所负责提供流动性，撮合交易由智能合约来完成，交易的结算、算清在区块链上完成。
在去中心交易平台领域，Uniswap依旧保持领先优势，但是新上线的协议抢占了Kyber和dYdX的市场份额。
2020年，去中心化交易平台交易量从1月的1.63亿美元增长至12月的290亿美元，增长了180倍。Uniswap的成交量全年保持领先，至12月依旧保持55%的占比。Kyber和dYdX的占比分别减少了42%和15%。
综合来看，全球数字货币市场发展火热。数字货币作为金融科技的重要创新产物之一，对整个金融业及其监管领域都带来了较为深远的影响。数字货币最初以私人数字货币的形式出现，这些私人数字货币改变了传统货币的形态、流通方式及支付方式，并根据其设计的不同产生了不同的内在价值。在私人数字货币发展的同时，一方面，各国中央银行也纷纷试水主权数字货币，在降低发币成本的同时，实现了便捷性和安全性的要求，提高了支付和清、结算的效率，提升了供给和流通控制力;另一方面，各国监管当局面对数字货币带来的安全问题，完善了监管规则，细化了监管要求，也与时俱进地引入了新型监管理念，以应对数字货币对监管的挑战。
—— 以上数据参考前瞻产业研究院《中国数字货币行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》