Blur能否打破OpenSea的垄断，NFT第一交易平台的战争才刚开始
币安(Binance)最新可用网址（点击下图直达注册！）
NFT热潮开启后，OpenSea一直占据着NFT 龙头交易所的位置，即便有 X2Y2、LooksRare 等新NFT 平台的出现，仍然没有对OpenSea 产生太大的威胁。
然而，去年10 月，NFT 聚合器Blur 突然出现，并靠着空投等各种奖励机制迅速抢占市场，成为OpenSea 的一个有力的竞争对手。如今 Blur 单日成交量已经是Opensea 的4 倍以上了，那么，Blur 是否有可能打破OpenSea 的垄断地位，成功取得这场第一NFT 交易所战争的胜利呢？
新兴的NFT 交易平台Blur 为何能够成功爆火？
经历了2021 年的热潮和2022 年漫长的加密熊市后，NFT 市场已经低迷了很长的一段时间了。NFT 持有者的心态也由以往主张长期持有、等待项目方开发项目的心态，变成了将NFT 当做快速炒上炒落（Pump and dump）的游戏。
由于市场趋势的改变，NFT 聚合器的需求越来越大。所谓NFT 聚合器，就是在一个平台综合所有交易所上架的NFT，投资者只需要在聚合器中就可以买到所有主流平台的NFT。
但NFT 聚合器并非只有Blur 一个，真正让它脱颖而出的，是其NFT 聚合及买卖速度比其他聚合器快，解决了长期以来迟缓的买卖问题。
此外，比起其他的产品，Blur 上线至今还未收取过手续费，这对于处在熊市中的消费者来说是十分友好的。
以上种种只是Blur 的产品优势，但真正让Blur 爆火的，是其行销手法。在上线后，Blur 已经启动了3 次空投。眼见平台流量愈来愈大，更有超越Opensea 的势头，不少NFT 社群的人也看好Blur 的代币，故此很多投资者也会为空投「刷分」，当中条件之一，就是在其平台上积极参与挂单及交易，令其每日成交量再与Opensea 拉开。
NFT 交易平台大战开始——Blur VS OpenSea
OpenSea 多年来的市场主导地位几乎是绝对的，这使得Blur 的惊人崛起更加令人印象深刻。Blur 在成功空投之后也并没有像其他NFT 交易平台一样开始沉寂，事实上，过去一周Blur 的交易量一直超过OpenSea。
这些交易量中的大部分似乎仍然专注于榨取Blur 奖励机制，但是如果监管的束缚让风险投资（VC）支持的OpenSea 无法推出代币，那么Blur 可能会有更大的机会向其竞争对手展示自己的实力。
此外，Blur 牵引力促使OpenSea 调整其潜在的盈利机制，并引发了一场关于NFT 市场最常被提及的利益之一——创作者版税的战争。
NFT 创作者版税之争：Blur 向OpenSea 发起挑战
想要在OpenSea 主导的NFT 交易市场中抢占市场份额，Blur 想到的方法就是率先占领NFT 市场中对价格最敏感的用户群。它首先通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性NFT 交易者。
但Blur 并不是第一个采用这种策略的NFT 交易所，在次之前，Sudoswap 和Magic Eden 都取得了不同程度的成功，但Blur 的出现则大大加速了NFT 创作者版税的竞争。
随着NFT 领域的发展，版税已经成为了一个越来越棘手的问题，到底NFT 创作者是否应该在他们的收藏品每次被交易时获得分成呢？
目前大多数的NFT 版税靠的不过是一种社会共识，即NFT 创作者不需要付出维护其数字艺术的边际成本，但市场上的许多创作者将永久版税视为一种抵消初始成本的方式，这种方式与收藏家的激励相一致。
NFT 版税的市场标准源于1/1 NFT 艺术热潮，当时Degen 交易比较少见，收藏家对向OpenSea 等第三方市场强制执行的创作者支付版税百分比的担忧较少。
然而，在2021 年NFT 牛市的投机狂潮中，很多事情都发生了变化。当10,000 个NFT 收藏的元数据出现时，利他主义的版税维护成本变得很高。然而，版税的概念仍然存在，并继续在中心化市场层面得到执行。版税使用费是最大的NFT 项目的巨大收入来源，NFT 投机者对此却感到十分遗憾。
NFT 牛市平息后，流动性不足的市场状况为Sudoswap 和Magic Eden 等新兴NFT 交易平台场奠定了基础，以零版税政策试水市场。而Blur 近几个月的崛起以一己之力加速了NFT 版税市场标准的废除。
这次NFT 创作者的版税之争其实是对OpenSea 价值观的一次考验。OpenSea 的初始定位试图站在创作者一边，并利用其市场主导地位，以促使交易者只向OpenSea 买家上市。
该平台于11 月8 日推出了「支持创作者」的政策，迫使创作者在OpenSea 或Blur 上赚取版税之间做出选择。OpenSea 宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场（包括Looksrare、X2Y2 和Sudoswap）在其智能合约代码中交易其收藏品。
这个策略在一定程度上奏效了。数以百计的NFT 项目接受了OpenSea 的版税政策，渴望回到他们可以通过永久版税收取空白支票的日子。Manifold、Sound 和Zora 等以前采用可选版税的小型NFT 市场则是更新了自己的政策，让创作者可以自己选择。与Blur 不同，规模较小的竞争对手无力与OpenSea 抗衡。
在此期间，Blur 甚至为此改变了其具有吸引力的价格策略，试图通过承诺执行版税来吸引NFT 的创作者。
然而，出乎所有人意料的是，Blur 找到了绕过封锁的方法。它巧妙地利用了OpenSea 的Seaport 协议，并以此为基础构建了自己的市场。Seaport 是OpenSea 的无许可去中心化协议，任何人都可以在其上建立市场。
Blur 此举无疑在说，「如果你想阻止我们，你就必须阻止你自己的Seaport 协议。」
于是NFT 市场恢复了正常。从用户的角度来看，「受限」收藏品再次可以在Blur 上交易。从创作者的角度来看，他们不再需要选择——他们可以获得OpenSea 和Blur 的全部版税。
随后，OpenSea 史无前例地宣布撤销其「支持创作者」的版税执行政策进行反击，并将市场交易费用暂时降至零。
Blur 独特的流动性挖矿策略：空投＋实际价值创造
Blur 抢占OpenSea 市场的第二步，就是挖矿流动性。
然而，Blur 的流动性挖矿策略的不同之处在于，它将空投（mercenary airdrop）与实际价值创造（即提供竞标流动性）的激励方式结合起来。
Blur 的空投是围绕「忠诚度积分」系统设计的，该系统根据用户在其市场上的出价数量来奖励积分。用户的出价越高，这些出价就越接近该系列的底价，用户获得的忠诚度积分就越多，他们最终的空投量就越大。
这激励鲸鱼雇佣兵承担实际风险，投入数百万美元的出价，为Blur 市场创造流动性。积极的外部性影响了Blur 的市场，使Blur 成为NFT 交易的首选目的地。
相比之下，X2Y2 和Looksrare 等之前的OpenSea 竞争对手将空投资格与产品使用挂钩，但这仅仅激励空投猎人参与粗浅的、无风险的清洗交易。因此尽管这些平台上的交易量在短时间激增，却并没有使这些市场成为一个整体上更好的交易平台。
Blur 可以赢过OpenSea，取得NFT 市场战争的胜利吗？
简而言之，Blur 的崛起是对OpenSea 有计划的双管齐下的攻击，基于降低版税/ 交易费用的价格策略以及精心设计的流动性挖掘计划。OpenSea 也被迫在上周放弃了交易费用。
然而，这种NFT 交易平台战争才刚刚开始。
Blur 的流动性激励设计虽然到目前为止是成功的，但并非没有风险。Blur 空投猎人的最佳选择是能够提供出价并获得Blur 忠诚度积分而无需被卖家实际接受。一旦NFT 市场陷入困境，空投猎人意识到提供资金的风险> Blur 忠诚度积分的收益时，可能会导致一系列的出价被接受，从而造成市场进一步下跌。
其次，Blur 的激增活动取决于不断悬挂非常昂贵的「胡萝卜」。虽然Blur 有意将其空投分成一个富有创意的「季节性」营销活动，以传达无尽的含义，但它只是掩盖了Blur 为激励流动性而付出的数百万美元的巨额成本。
在这一点上，BLUR 代币也不过是一个Meme 代币，任何持有BLUR 的人都可能只是在猜测该项目的未来或是下一个bagholder 的愿望。
最后，虽然Blur 在交易量上超过了OpenSea，但后者在有机使用率方面仍然占据主导地位，Blur 的活动主要由少数富有的空投猎人主导，而更广泛的「普通」市场仍在OpenSea 上。
这个正在崛起的平台可能在某些方面仍然落后，但其与老牌平台的竞争势头无疑让OpenSea 的风险投资者感到担忧，他们去年对OpenSea 的估值超过130 亿美元。
但Blur 是否能够继续维持这个势头，仍是一个问题。
广泛的选择、令人印象深刻的速度和流畅的用户体验是Blur 旨在立足并获得更多市场份额的支柱，但问题是，随着时间的推移，这些支柱与BLUR 的推出是否足以真正超越OpenSea？
这是万亿gwei 的问题，现在简单的答案是否定的。
可以肯定的是，如果Blur 想要在OpenSea 已经占据主导地位的情况下果断领先，还需要做更多的工作。
如何利用Blur 热度投资BLUR？
目前Blur 的热度仍然很好，除了参与blur 空投获得BLUR 代币外，我们还可以透过交易所直接购买$BLUR和blur 合约。而透过blur 期货合约，进行做空/做多操作，可以最大程度放大我们的收益。