区块链技术用于版权保护的误区和不足有哪些？
币安(Binance)最新可用网址（点击下图直达注册！）
互联网产品本来是技术上的实现，与简单的页面截图等证据手段相比，区块链的证信和可靠性是显而易见的，但是涉及到版权，有人质疑区块链技术是否被认可。对此，可以从两个方面给予明确的回答：
工信部在2016年10月21日发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书》中，“3.4区块链与文化娱乐”一节，专门描述了区块链技术讲解用于版权保护，明确了区块链技术用于版权保护在司法取证中的作用。
笔者在今年8月参加了“2016中国区块链产业大会”，其中专门有一个分会场，主题是《文体卷——支持文化金融发展》，该分会场的嘉宾包括国家知识产权局的相关领导，以及版权保护领域的各界专家、学者和从业人员。可以说，国家层面正在积极推动区块链在版权保护方面的应用。
很多人认为，互联网的存在应该是免费分享，版权保护是要收费或被封闭起来才能保护，那岂不是相互矛盾?实际上，“免费”不代表不需要版权保护。笔者写的《Node.js开发加密货币》通过互联网免费分享，任何人都可以免费阅读，如果有人分享这些文章用来盈利(商用)，那就触犯了本人的版权保护协议，是可以通过法律途径追究他的法律责任的。
在2016区块链产业大会上，与会的国家版权局的领导是这样回答版权保护与免费分享问题的：
从国家发展角度来说，版权不能得到保护，知识创新被任意免费分享，就会严厉打击创作者的积极性。一个国家、一个民族的创新基因将被吞噬，这个问题在目前的中国已经足够严重，必须出重拳、出奇招解决。
从国外的情况来看，美国的版权保护做的最好，但是美国的网络发展也是最好的，事实上，绝对不会出现“版权保护严格，网络发展就会受限”，这种此消彼长的怪现象。相反，版权得到了保护，到底的创新热情更高，主动分享的意愿和动力反而更足。
从概念上讲，版权保护，并不等于知识不分享，版权保护有很多种方法，国家也在鼓励各类创新技术应用。
区块链是一项技术，匿名并非它的必要条件。版权保护是现实需求，实名则是必须的。确实很多项目是匿名分享，毕竟实名认证存在诸多壁垒，前期很容易让用户抵触。不过，无论要不要版权保护，首先都要尊重法律，尊重用户，保证不负责任的内容无法分享。当然，不提倡并不代表不可以，只是匿名分享会有诸多限制。
从技术层面来说，当前区块链的处理能力普遍不高，存在瓶颈，我们通过优化已经大大提高了这一数值，但是仍然无法应对大规模的交易数据和交互流量，还需要进一步优化底层协议，扩展应用层开发。
其次，另一个技术难点是区块链主链的存储与分发技术。比特币的区块链大小已经接近60G，普通用户使用一个全客户端，同步这么大的数据量要耗费很长的时间。任何一款区块链产品，也都存在区块链数据不断膨胀的问题。亿书采取主链与侧链分离的架构设计，但在未来的某一天，仍然无法规避这个问题，这也需要不断的加以优化改进。
最后，区块链技术是集网络编程、分布式算法、密码学、数据存储技术等各类先进技术于一体的综合架构，技术难度大、人才培养周期长、高水平人才极度匮乏等等都是限制这个行业快速发展的重要因素。
此外，当前区块链领域野蛮发展，劣币驱逐良币的现象不断上演，真正沉下心来做产品的团队，总是会面对多方面的压力和无脑黑，政策的监管和国家的扶持亟待尽快出台。加之，版权保护领域，涉及到创作者、使用者和出版发行机构等各参与方，要想快速发展，也需要国家政策层面的大力支持。